Oferta ignominiosa de trabajo aprobada por el COAM


Oferta ignominiosa de trabajo aprobada por el COAM

Esta semana el ilustre (es un decir) Colegio de arquitectos de Madrid colgó una oferta de trabajo bastante vergonzosa de la que parece, tras insistencia del sindicato y de la masa social, hasta la fecha,  se niega a quitar.

Oferta Coam  y por si queréis mostrar vuestra indignación http://t.co/bIuzaV5t

PD: Poco antes de colgar la viñeta, parece ser que han modificado la retribución máxima de 18.000€ a 24.000€. Lo que demuestra que en realidad no han entendido nada, pues no era un tema de dinero, sino de dignidad. Pero eso, hace mucho que la perdimos con estos dirigentes.

Hora de Aventuras. CSCAE contra el borrador del Anteproyecto de Ley de servicios profesionales


NoALaLSP

Hola de nuevo, compañeros. Probablemente pensabais que os habíais librado de mí. Sin duda, Asemas lo hizo, se libró de mí, pero ésa historia ya os la contaré más adelante, cuando no tema por la vida de mi familia.

Por el momento, en una de mis desacertadas decisiones, he decidido comprometerme ha dibujar una viñeta malintencionada al menos una vez por semana, a no ser que encuentre trabajo, que espero que sea pronto.

Como ya habrán oído, leído, comentado etc, y si no, es que “no sou d’eixe món”,  el Ministerio de  Economía y Competividad, sacó a relucir un borrador de Anteproyecto de Ley de servicios profesionales, que como era de suponer deja a los arquitectos con el culo al aire, o si había poco pastel, ahora toca repartir.  Por lo que después de tocarse la barba durante estos años de crisis, recomendando encarecidamente que nos fuéramos de aquí, ahora toca reivindicar la Arquitectura y al Arquitecto. Es Hora de Aventuras, señor Ludefinn. Aunque sólo 17 han podido darle ése cargo, lo queramos o no, nos representa. Por lo que le toca, calzarse los botines, ponerse las gafas de pasta y defendernos atacando con el compás si fuera menester. Por suerte no le dejamos solo en esta aventura. El sindicato el crearq, y diversas asociaciones de las que nadie había oído jamás estarán allí para apoyarle, manifestarse y hacer lo que sea para que esa borrador sea modificado y a poder ser nos beneficie.

 

No nos hagan decidir sobre Eurovegas que igual se enfada alguien


El pasado miércoles 20 de junio, el colegio de arquitectos organizó una mesa de debate sobre el proyecto de Eurovegas. Una mesa interdisciplinar y una fila cero bastante menos interdisciplinar formada por un alto número de miembros de ArqxArq, y moderado por nuestro incansable Komemarrón, llamémosle a partir de ahora, Guizmo (el Gremlin).

Si quieren ver el debate véanlo aquí o acudan a la prensa  seria que se ha hecho eco de la noticia (Diari araeuropapress).

Solamente y el motivo de este post es la de  resaltar y reclamar la tardanza y poca claridad en la posición del COAC sobre un tema que toca tanto a los arquitectos como #eurovegas.

Hace tiempo ya, que grupos (ahora les llaman colectivos) de arquitectos ya se han manifestado al respecto. El Sindicato de arquitectos @sincatarq (que no fue invitado al debate), por ejemplo,  fue de los primeros en adherirse a la plataforma #aturemEurovegas . Más tarde se fueron juntando La Agrupación de Arquitectos Urbanistas de Cataluña (AAUC), la Agrupación Catalana de Técnicos Urbanistas (AETU-ACTU) y la Sociedad Catalana de Ordenación del Territorio (SCOT)  y muchos otros grupos/colectivos de arquitectos que con argumentos sólidos y justificados fueron explicando la no idoneidad del macroccomplejo.  Con el riesgo de que afiliados, socios o otros arquitectos no tengan que estar de acuerdo con ello. Pero se han mojado. Han tomado una decisión al respecto y han luchado por ella.

Eso es lo que piden los colegiados. Que el COAC se moje respecto los temas de #eurovegas #canbatlló o sobre más recientemente el tema de @salvemlarotonda  http://salvemlarotonda.blogspot.com.es/ y otros frentes y injusticias urbanísticas y arquitectónicas abiertas, donde la opinión de un organismo que se le quiere dar la importancia que se le merece, debe responder.  Pero claro, alguien podría decir que la opinión de los COAs no tiene porqué responder a la opinión de todos los colegiados. Sí, cierto, y sobretodo mi opinión que siempre tiende a opinar lo contrario de lo que opina el coac. Pero, si no recuerdo mal, los colegiados ejercieron un derecho a voto con la confianza que los dirigentes tomaran opiniones que eran acordes a la opinión que tiene uno. La mayoría votaron a los que hay. Y dicen que en eso consiste la democracia. Y aunque tengamos nuestra opinión al respecto, pedimos que un organismo que representa a casi 10.000 colegiados nos represente. A poder ser, y si no es mucho pedir que nos represente bien, claro, y si se acerca más a nuestra opinión, pues mucho mejor.

Otros colegios han tomado la opción de hacer una encuesta http://www.apabcn.cat/ca_es/Pagines/inici.aspx . Rollo, como no somos capaces de tener una opinión propia, hagámos una encuesta y según la opinión de la mayoría pues ya si eso opinamos y nos manifestamos. La opción del Coac ha sido la del debate. Reúno un grupo de amigos con alta repercusión colegial, y me hago una opinión dependiendo si el clamor es a favor o en contra. Por suerte, el clamor fue en contra, y cuando se le pidió a “Guizmo” y a Houselove  que se mojaran, dijeron la cobarde frase

 “la opinión del coac sobre #eurovegas es la que se ha formulado aquí”

Suerte que hubo mayoría de arquitectos en el debate que se manifestaron en contra, porque si hubiera habido un 50% de a favor y en contra, me imagino al Komemarrón estallándole la cabeza o volviéndose loco.  Y eso hubiera sido de lo más divertido y gratificante.

Elecciones Asemas


¿cómo? ¿que aún no se han enterado que hay elecciones  de Asemas?, si hombre si, esa carta que lanzasteis a la paperera al comprobar que no hacía referencia a otra subida de precio de su cuota. Pues en un de esas cartas informaba de elecciones para el consejo de administración de Asemas, incluso adjuntaba la papeleta para el voto.  Más en concreto, para vocal 4 y vocal 13

Recuerdo que hubo una indignación popular tras el incremento en la mayoría de las cuotas de los mutualistas por razones todavía que justificar, y que se pedía una movilización de los mutualistas para pedir explicaciones, cambios y en algunos casos una cabeza en una bandeja. Ahora es el momento. Votar ahora significa escoger unas propuestas para gobernar Asemas. No vale quejarnos luego. Si no se vota,  saldrán los mismos, los mismos que criticábamos sin compasión y que me los imaginaba en sus poltronas riéndose de nuestras tentativas de cambio o de nuestras peticiones de explicaciones razonables a su gestión.

Resultado de toda esta indignación , un arquitecto del Colegio de Aragón va y se presenta. A lo bonzo, a lo camicaze, a lo loco. Como a mi me gusta, aunque pocas veces resulte efectivo. Pero lo celebro. Celebro que alguien, con un par, se involucre con la esperanza de cambiar las cosas. Estoy hablando de “Ramon Valle Mur” que no lo conozco más que por invitarme a un cortado y presentarme sus propuestas como candidato ( y bien sabe Mies, que yo me vendo por bien poco) .

Aquí os presento sus propuestas, discutibles algunas, razonables otras, e increíbles muchas que no sean recogidas por los otros candidatos y indignante que no se estén ejecutando en estos momentos:

Programas candidaturas Consejo de Administración para vocal (12+1)

ASEMAS- ASAMBLEA GENERAL 2012 – PROPUESTAS RAMON VALLE MUR

También os pongo el programa de Angel Arellano, que aunque no conozco de nada ni me ha invitado a café ni nada de eso, y no quiero que se me acuse en demasía de partidista pues aquí lo dejo

ASEMAS- ASAMBLEA GENERAL 2012 – PROPUESTAS Angel Arellano

No pongo el programa para vocal 4 de Elena Henríquez Guimera, pues como se presenta ella sola no creo que haya discusión

A todo esto, parece que  el COAA (Colegio de Arquitectos de Aragón) está haciendo un esfuerzo por conseguir la máxima participación y transparéncia electoral , habilitando una página al efecto y un foro para incentivar la participación de los mutualistas (http://www.coaaragon.es, de momento es restringido pero podéis pedir una clave al mismo COAA)

También podéis encontrar los programas desde hace una semana en la web de asemas.

Para votar, si habéis tirado el voto, lo podéis volver a solicitar a dirgeneral@asemas.es

Para delegar el voto podéis usar ésto DELEGACION DE VOTO-DOCUMENTO y dárselo a algún mutualista de confianza que sepáis que va a votar por el que queréis. Si no se llama Fulgencio mejor.

Asemas. Indignación e Indefensión


(poner viñeta aquí)

Como últimamente estoy muy ocupado haciendo curriculums para que las empresas y oficinas a las que lo envío puedan rellenar sus papeleras o jugar a basket- papelera con mi experiencia y mi vida profesional, no he tenido tiempo ni de hacer una viñeta del post ni hacer el post, pues lo que van a leer ustedes es el reciclaje de un comentario de “Borrasca” en el post “Asemas y la nueva cuota fija”

En ese post se recogen casi 100 comentarios de indignación y repulsa a la política y gestión de Asemas, así como la impotencia y la indefensa de muchos arquitectos ante los oídos sordos de colegios y CSCAE. 

Creo que es indispensable la lectura de estos comentarios, donde se plantean también ideas y otras experiencias. 

El comentario de “Borrasca” me pareció excelente y necesario, y no quise que quedara abandonado en la desazón de 100 comentarios sobre el tema.  Era necesaria la actualización de un post sobre el tema, para que no quedara todo, como siempre, en agua de borrajas. Y si me permiten el chiste fácil, ahora será agua de “Borrascas”

Comentario de “Borrasca” del 29-3-2012 en Asemas y la nueva cuota fija

El CSCAE habla ahora en un comunicado sobre este asunto, de lógica de mercado y libre competencia , como si pudieramos optar por cambiar de aseguradora ante las nuevas cuotas que ha impuesto Asemas para este año. Esta falacia permite entrar en el meollo de este asunto.

Asemas cobra unas cuantiosas primas complementarias por cada obra, una vez hemos realizado el proyecto, pero, curiosamente, el pago de esta prima no da derecho al mutualista a que Asemas le cubra el riesgo de recibir una reclamación relacionada con la intervención en esa obra, durante todo el periodo (ahora son 10 años) en que puede recibir esa reclamación. Para tener ese derecho, el mutualista deberá abonar posteriormente, a la aseguradora, una cuota anual que sus dirigentes podrán incrementar cada año de modo arbitrario y sin limitación alguna. Y al mutualista no le queda otra posibilidad que aceptar el aumento, aunque lo considere abusivo. Cambiar de aseguradora es una opción que en esa modalidad de seguro es inviable.

Para demostrar de un modo práctico la falsedad de la supuesta independencia de los mutualistas para cambiar de aseguradora, expondré mi situación personal:

He sufrido un aumento muy importante en mi cuota del año 2012, y me convendría por ello cambiar de aseguradora. Pero no puedo. En los últimos 10 años he intervenido en gran cantidad de obras y he pagado a Asemas cantidades astronómicas de dinero en concepto de primas complementarias por esas obras. Si cambio de aseguradora, Asemas se quedará con esas primas complementarias, pero dejará de cubrir el riesgo. Después de esto, ¿qué aseguradora aceptará cubrirme del riesgo derivado de mi intervención profesional en obras cuyas primas complementarias fueron cobradas por Asemas? Es evidente que, de un modo u otro, yo deberé volver a pagar, a la nueva aseguradora, esas primas complementarias.

Por lo tanto, pretender que existe la posibilidad de cambiar de aseguradora es, como decía, una falacia, o un ejercicio de cinismo por parte del CSCAE. Y es esa situación de monopolio de hecho en la que actúa Asemas en relación con sus mutualistas, la que permite que, si sus dirigentes lo consideran conveniente, puedan perpetrar impunemente cualquier arbitrariedad y abuso.

Existe una forma muy sencilla de conseguir que estos abusos y arbitrariedades de Asemas no sean posibles. Si el pago de la prima para cubrir el riesgo derivado de la intervención profesional en cada obra obligara a la mutua a cubrirlo durante el periodo de garantía, el asegurado sabría cual es el coste total de esa cobertura y podría repercutirlo en sus honorarios y desgravarlo fiscalmente. Y, cuando entendiera que las nuevas condiciones de Asemas no le interesaban, podría aprovecharse de las ventajas del libre mercado y cambiar de aseguradora, sabiendo que esto no afectaría a la cobertura de las obras construidas anteriormente.

Pero esto es algo que no conviene a los dirigentes de Asemas ya que les obligaría a administrar la mutua de forma transparente, prudente y eficiente y a ser competitivos. Además, no podrían abusar de su posición dominante en un sector del mercado.

El sistema actual del seguro permite que cualquier inepto se atreva a gestionar la mutua, sabiendo que cuando, como consecuencia de una gestión deficiente, necesite aumentar los ingresos, podrá hacerlo fácilmente. Le bastará con exprimir, todavía más, a los mutualistas y estos lo habrán de aceptar con resignación y estoicismo.

¿Cómo es posible que, actuando así, Asemas consiga captar mutualistas?
Hay varias razones que lo explican:
En primer lugar debemos reconocer que sus abusos nunca habían sido tan graves. Sus dirigentes siempre se habían comportado de un modo más razonable. Pero existen otras causas: para captar nuevos mutualistas: Asemas les ofrece condiciones iniciales muy ventajosas sabiendo que una vez captados ya tendrá ocasión de exprimirlos.
Los arquitectos inexpertos se convierten en mutualistas casi sin ser conscientes de ello. Cuando acuden a la sede de su colegio profesional a visar su primer encargo, les advierten que tienen que pagar la prima correspondiente al seguro de responsabilidad civil de ese encargo. Y, cuando piden información para saber de qué modo pueden hacerlo, se les remite a la correduría de Asemas que, curiosamente, está situada en mismo edificio colegial. Tratándose de una mutua recomendada por su colegio, estos arquitectos inexpertos no desconfían y firman los papeles que les ponen delante sin advertir que, al hacerlo, están hipotecando su libertad de cambiar de aseguradora cuando Asemas les imponga cláusulas abusivas en las nuevas pólizas.

Estas consideraciones nos permiten entrar en los aspectos legales de este asunto:

Las pólizas da la Asemas son un ejemplo clásico de contrato de adhesión. Se trata de contratos en los que una de las partes debe someterse a todas las estipulaciones previamente redactadas por la otra, de manera que la única manifestación de su voluntad contractual consiste en la firma del contrato y la consiguiente automática asunción del condicionado del mismo. La libertad contractual queda reducida a la libertad de contratar o no hacerlo.

Los contratos de adhesión, debido principalmente a esa posición de privilegio o supremacía desde la que se redactan, suelen contener, prácticamente sin excepción, una serie de condiciones que, tanto desde la óptica del jurista como desde la del profano, resultan francamente abusivas, rompiendo el justo equilibrio entre los derechos y las obligaciones de las partes.

En el caso de la póliza de Asemas, se establece un sistema de seguro claramente abusivo, con consecuencias perversas, que el arquitecto no suele detectar al principio. Tal como he explicado, este mecanismo permite a la mutua actuar desde una posición dominante e imponer posteriormente cláusulas, también abusivas, a los asegurados sin que estos tengan la posibilidad de rechazarlas y cambiar de aseguradora. Estas cláusulas son nulas de pleno derecho.
Si se considera legal ese procedimiento ¿qué podremos hacer cuando la Asemas decida multiplicar por cien, o por mil, las cuotas anuales que el mutualista debe pagar para cubrir el riesgo derivado de obras cuyas primas complementarias fueron abonadas muchos años antes?

¿Puede encontrarse un caso más claro de indefensión y de inseguridad jurídica?

Por otro lado,

¿Cómo es posible que cada una de las víctimas de la Asemas deba defenderse de sus abusos de forma aislada y en medio del silencio clamoroso de las corporaciones profesionales que tienen la obligación de protegerlas?

Pues bien, algo tan insólito, responde al hecho de que se ha formado un entramado de intereses que relacionan a los grupos que controlan la aseguradora y los que controlan los colegios profesionales, ambos se nutren económicamente del pobre arquitecto cautivo, y obviamente, no van a hacer nada para que esto cambie. Aunque cínicamente digan que

“TRASLADAR A ASEMAS LA ENORME INQUIETUD Y PREOCUPACIÓN QUE PARTE DE LOS ARQUITECTOS MUTUALISTAS NOS TRANSMITEN RESPECTO DE LOS COSTES DEL ASEGURAMIENTO DE SU RESPONSABILIDAD CIVIL EN ESTOS MOMENTOS DE EXTRAORDINARIA CRISIS ECONÓMICA, ASÍ COMO LA INCERTIDUMBRE RESPECTO A SU EVOLUCIÓN EN LOS PRÓXIMOS EJERCICIOS.’ “

El artículo 51 de la Constitución española establece que “los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos”. Visto que las instituciones corporativas que tenían la obligación de cumplir este precepto constitucional y ocuparse de proteger los derechos de los mutualistas, no lo han querido hacer, solo nos queda la esperanza de que una denuncia a la DGSFP , provoque que esta actúe para que se corrijan estos abusos.

La web y las TICs del Coac


El siguiente texto no es mío, lo notareis por no tener faltas ortográficas, por su gramática y que no es muy largo. Me lo ha enviado un arquitecto colegiado indignado (uno de muchos).  Y invito a otros a poder hacerlo.  Enviarlo a lexcurso@gmail.com y ya me pondré en contacto para organizar la forma de pago ^-^

Nota: Lo siguiente fue enviado antes incluso de ver la patraña del nuevo webmail del coac. Creo que el texto continua en vigor

 <———————————————————————————–>

Hace tiempo que quería escribir algo sobre la relación del COAC con las TIC, pero no encontraba ni el momento ni el lugar en donde colgarlo. Así que le he pedido a mi buen amigo Lexcursó que haga un hueco entre sus viñetas para colgar este texto y algunos otros que espero poder ir colgando poco a poco.

Creo que no soy el único, o al menos espero no serlo, que tiene la sensación de que el COAC está muy preocupado por temas que a nosotros los arquitectos nos importan más bien poco. Pero hoy sólo quiero hablar de uno, de su web, porque si me pusiera a hablar del resto acabaría escribiendo más que el propietario de este blog.

No todo lo que hace el COAC respecto a estos dos temas está mal hecho, también parece haber luz algo del túnel cuando vemos que todo el tema del visado online va evolucionando, o esa supuesta mejora en el servicio de email. Pero mi sensación es que el visado online ha dado un paso hacia adeante, no porque sea la evolución natural y necesaria (si es que el visado es algo necesario, cosa que ya dudamos bastante), sino porque hacerlo online supone un ahorro sustancial, tanto en euros como en papel (y las administraciones, ya se podrían aplicar el cuento y no pedir tantas copias en papel para archivar).

Pero aunque el tema del visado online vaya mejorando a pequeños, muy pequeños pasos, seguimos teniendo un grave problema de base con la web a la que hemos de entrar para realizar estos visados. Dejando aparte el tema estético, que creo que es algo realmente vergonzoso, la web del COAC tiene grandes problemas de compatibilidad con todo tipo de dispositivos móviles (que actualmente superan en ventas a los sobremesa) y sobre todo, en cualquier explorador que no sea Internet Explorer. La web, cueste lo que cueste, es algo que habría que convertir en una herramienta útil, no en un enemigo que nos espera cuando por fin vamos a tener un proyecto que visar, una oferta de trabajo que buscar, etc.

La web debería ser un lugar donde claramente nos orientásemos nada más entrar, con unas secciones claramente definidas y no un espacio negro lleno de banners parpadeantes que no hacen mas que darnos problemas de código, con publicidad y rótulos móviles que recuerdan a aquellas primeras webs autoconstruidas de Geocities. El visado; la agenda de colegiados; el almacén de normativas; el acceso a la biblioteca; la zona de descarga de software; la formación de l’Escola Sert; el correo electrónico (mención aparte lo que me parece el correo del COAC); la bolsa de trabajo; los concursos; etc. Todas son secciones “útiles”, que deberían tener un formato unitario, no secciones que parezcan hechas en siglos diferentes por gente con criterios opuestos. Necesitan homogenerizar y jerarquizar.

Las demarcaciones sin embargo no tienen la menor interés, pero ahí están, en mitad de la página principal, como si importase algo dónde tiene el COAC sus sedes cuando todo lo que hacemos, lo hacemos online (o eso intentamos). El tema del COAC plus, esos servicios para los arquitectos adinerados de antaño, y todo el resto de banners se pueden ir a tomar… viento. Nadie los echará en falta.

Tener enlaces en la web del COAC a Arquia, Asemas, HNA y otros, es algo que ni me entra en la cabeza. Es como si entrásemos a la página de un ayuntamiento y tuviésemos enlaces a las empresas de los amigos del alcalde, como si no hubiese otras alternativas! Es una trampa ideal para el arquitecto que acaba de empezar su carrera profesional de forma autónoma (si es que queda alguno de esos). El COAC no debería contribuir al monopolio de estas empresas o cajas de ahorros. Y no diré nada sobre por qué la web se ve tan diferente en castellano (cuando funciona) y en inglés de la versión catalana, porque sé que muchos se me tirarían al cuello y no es el tema del que quiero que habléis en los comentarios (porque alguien va a comentar, ¿no?).

¿Y por qué desvincular el nuevo blog de Quaderns de la web del COAC? ¿Por qué no hacer una nueva web donde, además de lo dicho hasta ahora, hubiese noticias de interés, gestionadas por el equipo que elabora nuestra revista (si, esa que debería ser sólo online también)? Con un RSS fantástico que todos podamos agregar a nuestro lector de turno para estar al día de todo.

Y puestos a criticar, y ya saliendo del tema de la web y metiéndonos en el de las redes sociales, creo que la agenda de colegiados del COAC debería asemejarse mucho más a un perfil de Linkdin (o al menos, enlazarlo) ¿Por qué no hay interacción entre la web de nuestro colegio y las redes sociales que cada vez forman más parte de nuestras visas?

Está claro que el COAC necesita un lavado de cara, y su web también.

@carlosfdzrovira 

 
 

Adorad al niño


Resumen de la Asamblea general Ordinaria de la Junta del Coac.

En estas épocas navideñas, he pensado  ser más comprensivo y constructivo con la junta del #coac,  y ofrezco mi ayuda como acto de buena voluntad y así establecer un posible acercamiento de nuestras posturas.

Qué… ¿cuela? , pues si lo mío no ha colado lo VUESTRO tampoco. Pero al parecer, y como siempre,  al único que no le ha colado es al mismo personajillo de siempre,  que vota para no perder la costumbre, en contra. ¿Seré yo? ¿Seré yo? (y eso que esta vez valió doble, por llevar consigo un voto delegado). Resultado: 58 votos a favor, 2 abstenciones (gente confusa) y los dos votos en contra (un tipejo con voto delegado, mucho más confuso todavía)

¡Ala! ¿Y ya está? ¿Y eso es todo lo que vas a contar de la asamblea?, os preguntareis, amables lectores. Pues igual sí, porque la asamblea de ayer, pese a la crisis, pese al mal servicio que se le está dando al colegiado, pese a la transparencia no transparente que predican, pese a no plantear ninguna medida, para mí creíble, de solucionar nada, pese a todo lo que pese, y pese mucho, todo fue una “balsa de aceite”, como si no pasara nada, ninguna o insignificantes voces  discordantes, y una casi absoluta unanimidad de que son los putos amos. Solo les faltó cantar la “conga, del Jalisco” dando vueltas por la sala de actos, con el resto de los representantes  aplaudiendo y riéndoles las gracias.

Pero, pero, pero…. ¿propusieron algo? ¿no nos vendió, Houselove Nada? ¿Komemarron se enrolló más de la cuenta, para luego no decir nada? Bueno, eso último siempre. Si aplicara sus putos checklists para gestionar su colegio, quizás otro gallo cantaría. Y como Gallo no me refiero a Houselove, que también.

Y sobre las propuestas, pues dijo:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Aliquam laoreet vulputate velit, sed laoreet felis accumsan eget. Nam eget ipsum justo. Vestibulum et magna et justo dapibus tempus. Aliquam erat volutpat. Maecenas id purus ante, id semper augue. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Integer a libero eu massa pulvinar consectetur ut ac nisl. Aenean pharetra arcu sed dui convallis ornare. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Integer pulvinar sem ac augue euismod dapibus.

Si no habéis entendido nada, no os preocupéis, yo tampoco. Pero tras pasarlo al GoogleLex Traducciones, la cosa creo que fue por estos derroteros:

Empezó la soporífera intervención (casi prefiero los power points del Houselove y sus metáforas de vende-crecepelos) con algo así como que DABA POR ACABADA LA CRISIS. (pausa dramática) LOL . Será la suya, que nunca la ha tenido, pero sí, tal como lo oyen, dijo algo como eso.  También que:

Es imposible ir a peor

LOL2 Pues la verdad, Dios te oiga, pero yo no lo creo.

Me recordó a Zapatero cuando negaba la crisis, él no la niega, solo que dice que se ha acabado y que a partir de ahora todo nos irá mejor, que seremos felices, encontraremos alguien que nos quiera y nuestros hijos no serán delincuentes ni drogadictos y pensarán aunque no se hagan arquitectos que la arquitectura es la más bella de las artes y disciplinas.  (Igual la traducción no es literal, pero la cosa iba por allí)

Que bueeeeeno, vaaaaale, que entiendo que al menos alguien aporte un rallo de luz y optimismo, y si ese es el colegio pues oye, nos llena de esperanza e ilusión. Pero me recordó al típico ricachón que haciendo una buena obra le dice a un vagabundo desahuciado que “tranquilo, todo irá bien, la vida es maravillosa, seguro que encuentra trabajo, sus antecedentes no serán impedimento para encontrar trabajo, hay muchas posibilidades, y cajeros donde dormir, y que NO, que no le doy un puto euro y deje de cogerme de la pierna, y no se arrastre, tenga dignidad…”

Luego, y para ser justos con mi crónica, plantearon 5 líneas estratégicas que se resumen en una, como los mandamientos. 5 líneas que se basan en ideas vagas e inconcretas. Como si de ideas políticas se tratara. Y que incluso, NOVEDAD, iban a destinar algo de dinero en ellas. Vamos, que para hacer algo de lo que dicen pagarán a alguien afín a ellos, claro.  Haría un análisis sobre esas líneas estratégicas, pero me enrollaría mucho con algo que aún tienen que demostrar y definir cómo harán. Promover, Renovar, Mejorar…  vale, me parece muy bien, el año que viene pasaremos revista del resultado.

Sí quiero hacer especial mención a la Estrategia “Promover la calidad y la competitividad y las buenas condiciones para el desarrollo de la profesión” y yo pensé CÁSPITA, ¿hablará de mejorar la condiciones ilegales de trabajo de falsos autónomos en los despachos y la buena colaboración con el Sindicato para la negociación de un convenio propio de arquitectos para así promover una buena calidad y profesionalidad en los despachos de arquitectura? Ja ja ja, que risa, pues NO, se refieren a manuales de calidad para la redacción de proyectos y cosas de ese estilo. LOL LOL y más LOL.

Después de un destrempamiento general de que el año que viene estaremos donde estamos porque no damos para más SE APROBÓ EL PRESUPUESTO. Y una lágrima corrió por mi mejilla, y una risa hueca y tenebrosa resonó en la sala.

Y como las intervenciones no fueron de mucho mérito, excepto un par que se pasaron por el forro, como la de pagar 2 colegiaciones, la propia y la de la sociedad, o como la de que los servicios que nos daba el colegio eran precarios, deficientes, lentos y penosos, dejo aquí mi crónica de una muerte anunciada, deseándoos a todos Feliz Año Nuevo y que ojalá me equivoque y que el año que viene no vayamos al menos a peor y que encontremos trabajo aunque sea de reponedor y así olvidarme de esta página, y que los de la junta de gobierno puedan gobernar sin que nadie les diga las verdades aunque a ellos les importe muy poco o nada eso, y que seamos felices y comamos perdices.

“Corred insensatos”, Gandalf

Buitre Koac. Agencia de viajes


Relatar lo acontecido en la asamblea de la junta de la Demarcación de Barcelona, es algo que no entra en mis planes de conquistar el mundo, y a parte de localista, centralista y sectario es absolutamente innecesario.  Innecesario  porque creo que la subdivisión del COAC en demarcaciones, con sus correspondientes cargos directivos con sus correspondientes sueldos, sus presupuestos distintos, los cambios de: ahora esto lo pagas tú, esto lo pago yo, es fútil, y una pérdida de tiempo y dinero que no tendríamos que estar dispuestos a pagar. Pero esto sería un debate que no quiero entrar,  lleno de matices, excepciones  y que para mí se resume en la inutilidad de los colegios en sí.

El caso es que haciendo uso de mis principios como representante, gracias a la confianza, en mi caso, de unos pocos, asistí a una sala de actos con humedades y con ciertas patologías que haría necesario la intervención de un arquitecto. Pero por allí, se ve que hay pocos, o al menos pocos que se ensucien las manos con un proyecto de reparación de humedades.  Propongo un concurso de ideas “Concurso de las 16 humedades” luego se hace una revista con las ideas de jóvenes arquitectos y se le da el proyecto de rehabilitación de todo el edificio a algún amigo afín a la junta.

Intentaré hacer un resumen de lo más destacado, si es que hubo algo destacado, que no fue así:

Primero, ver que al menos los miembros de la junta esta vez se dignaron a venir. Cierto es, que no despegaron la vista del móvil, pero no me consta que estuvieran mirando mis twits ni el hashtag  #coac  . El resto de representantes, pues unos 50. (pocos, muy pocos, y luego estos se desgañitan para pedir un voto o para pedir  interés en todos estos asuntos colegiales)

Segundo, pues que los precios de visado suben, pues se visa poco y hay que engordar la vaca, que no nos extrañemos si se tarda un mes en visar, que total, por una cosa que visáis en todo el año, un mes no es nada.

Que en cultura, bueno eso, que es muy importante explicarles a los lerdos de la sociedad qué es la buena arquitectura.

Y lo más importante y a lo que destinarán todos los recursos que queden y que podamos pagar es: VÁYANSE AL EXTRANJERO, no se queden aquí jodiéndonos el poco trabajo que nos queda a nosotros. El coac se encargará de informar cómo están las cosas por allí y no de ayudar a buscar un empleo, aunque fuera precario, porque si hay alguno bueno ya se lo quedaran ellos también (como hicieron con lo de Chile, etc, etc…).

Nota al margen: Vuelvo a repetir, que si la única idea para ayudar al arquitecto es enviarlo al extranjero, vía gastarse dinero en web y atención telefónica y en la creación de un departamento internacional que fue el primero que suprimieron cuando ellos llegaron al poder…, es que “algo huele a podrido en Dinamarca” 

Nota más al margen: Espero que no se me malinterpreten mis palabras, que sois de malinterpretarlo todo, está claro que no nos queda o quedará más remedio que irnos a buscar trabajo en otro lugar, algunos ya lo han hecho, pero que se destine un tercio del presupuesto a dar un servicio a un colegiado que si se va lo más seguro es que se descolegie, no me parece una buena medida para ayudar a los que hacen lo posible por quedarse aquí, no sé, por amor al país, por tener família o por haber perdido el dinero en Opening English y no tener ni zorra de idiomas. Encontraría más coherente dar ayudas a los que se quedan. 

Tercero, aprobación, a todo esto, del presupuesto. No voy a hablar de los números, pero en consulta a una economista para que hiciera una traducción comentó que : “ …salta a simple vista que alguien los está asesorando muy mal o que ya no saben qué hacer…”  y otras incoherencias presupuestarias que tampoco hace falta relatar, más que nada porque se aprobó el presupuesto con 54 a favor 3 abstenciones y un atontado que no se entera de nada que votó en contra (¿seré yo? ¿seré yo?) LOL.

Después de esto, ya me fui, ¡oigan! que también tengo cosas que hacer, pocas pero algunas.  Prometo ver el video si es que funciona. Que no funciona. Nunca ha funcionado y no creo que vaya a funcionar.