La web y las TICs del Coac

El siguiente texto no es mío, lo notareis por no tener faltas ortográficas, por su gramática y que no es muy largo. Me lo ha enviado un arquitecto colegiado indignado (uno de muchos).  Y invito a otros a poder hacerlo.  Enviarlo a lexcurso@gmail.com y ya me pondré en contacto para organizar la forma de pago ^-^

Nota: Lo siguiente fue enviado antes incluso de ver la patraña del nuevo webmail del coac. Creo que el texto continua en vigor

 <———————————————————————————–>

Hace tiempo que quería escribir algo sobre la relación del COAC con las TIC, pero no encontraba ni el momento ni el lugar en donde colgarlo. Así que le he pedido a mi buen amigo Lexcursó que haga un hueco entre sus viñetas para colgar este texto y algunos otros que espero poder ir colgando poco a poco.

Creo que no soy el único, o al menos espero no serlo, que tiene la sensación de que el COAC está muy preocupado por temas que a nosotros los arquitectos nos importan más bien poco. Pero hoy sólo quiero hablar de uno, de su web, porque si me pusiera a hablar del resto acabaría escribiendo más que el propietario de este blog.

No todo lo que hace el COAC respecto a estos dos temas está mal hecho, también parece haber luz algo del túnel cuando vemos que todo el tema del visado online va evolucionando, o esa supuesta mejora en el servicio de email. Pero mi sensación es que el visado online ha dado un paso hacia adeante, no porque sea la evolución natural y necesaria (si es que el visado es algo necesario, cosa que ya dudamos bastante), sino porque hacerlo online supone un ahorro sustancial, tanto en euros como en papel (y las administraciones, ya se podrían aplicar el cuento y no pedir tantas copias en papel para archivar).

Pero aunque el tema del visado online vaya mejorando a pequeños, muy pequeños pasos, seguimos teniendo un grave problema de base con la web a la que hemos de entrar para realizar estos visados. Dejando aparte el tema estético, que creo que es algo realmente vergonzoso, la web del COAC tiene grandes problemas de compatibilidad con todo tipo de dispositivos móviles (que actualmente superan en ventas a los sobremesa) y sobre todo, en cualquier explorador que no sea Internet Explorer. La web, cueste lo que cueste, es algo que habría que convertir en una herramienta útil, no en un enemigo que nos espera cuando por fin vamos a tener un proyecto que visar, una oferta de trabajo que buscar, etc.

La web debería ser un lugar donde claramente nos orientásemos nada más entrar, con unas secciones claramente definidas y no un espacio negro lleno de banners parpadeantes que no hacen mas que darnos problemas de código, con publicidad y rótulos móviles que recuerdan a aquellas primeras webs autoconstruidas de Geocities. El visado; la agenda de colegiados; el almacén de normativas; el acceso a la biblioteca; la zona de descarga de software; la formación de l’Escola Sert; el correo electrónico (mención aparte lo que me parece el correo del COAC); la bolsa de trabajo; los concursos; etc. Todas son secciones “útiles”, que deberían tener un formato unitario, no secciones que parezcan hechas en siglos diferentes por gente con criterios opuestos. Necesitan homogenerizar y jerarquizar.

Las demarcaciones sin embargo no tienen la menor interés, pero ahí están, en mitad de la página principal, como si importase algo dónde tiene el COAC sus sedes cuando todo lo que hacemos, lo hacemos online (o eso intentamos). El tema del COAC plus, esos servicios para los arquitectos adinerados de antaño, y todo el resto de banners se pueden ir a tomar… viento. Nadie los echará en falta.

Tener enlaces en la web del COAC a Arquia, Asemas, HNA y otros, es algo que ni me entra en la cabeza. Es como si entrásemos a la página de un ayuntamiento y tuviésemos enlaces a las empresas de los amigos del alcalde, como si no hubiese otras alternativas! Es una trampa ideal para el arquitecto que acaba de empezar su carrera profesional de forma autónoma (si es que queda alguno de esos). El COAC no debería contribuir al monopolio de estas empresas o cajas de ahorros. Y no diré nada sobre por qué la web se ve tan diferente en castellano (cuando funciona) y en inglés de la versión catalana, porque sé que muchos se me tirarían al cuello y no es el tema del que quiero que habléis en los comentarios (porque alguien va a comentar, ¿no?).

¿Y por qué desvincular el nuevo blog de Quaderns de la web del COAC? ¿Por qué no hacer una nueva web donde, además de lo dicho hasta ahora, hubiese noticias de interés, gestionadas por el equipo que elabora nuestra revista (si, esa que debería ser sólo online también)? Con un RSS fantástico que todos podamos agregar a nuestro lector de turno para estar al día de todo.

Y puestos a criticar, y ya saliendo del tema de la web y metiéndonos en el de las redes sociales, creo que la agenda de colegiados del COAC debería asemejarse mucho más a un perfil de Linkdin (o al menos, enlazarlo) ¿Por qué no hay interacción entre la web de nuestro colegio y las redes sociales que cada vez forman más parte de nuestras visas?

Está claro que el COAC necesita un lavado de cara, y su web también.

@carlosfdzrovira 

 

 

Adorad al niño

Resumen de la Asamblea general Ordinaria de la Junta del Coac.

En estas épocas navideñas, he pensado  ser más comprensivo y constructivo con la junta del #coac,  y ofrezco mi ayuda como acto de buena voluntad y así establecer un posible acercamiento de nuestras posturas.

Qué… ¿cuela? , pues si lo mío no ha colado lo VUESTRO tampoco. Pero al parecer, y como siempre,  al único que no le ha colado es al mismo personajillo de siempre,  que vota para no perder la costumbre, en contra. ¿Seré yo? ¿Seré yo? (y eso que esta vez valió doble, por llevar consigo un voto delegado). Resultado: 58 votos a favor, 2 abstenciones (gente confusa) y los dos votos en contra (un tipejo con voto delegado, mucho más confuso todavía)

¡Ala! ¿Y ya está? ¿Y eso es todo lo que vas a contar de la asamblea?, os preguntareis, amables lectores. Pues igual sí, porque la asamblea de ayer, pese a la crisis, pese al mal servicio que se le está dando al colegiado, pese a la transparencia no transparente que predican, pese a no plantear ninguna medida, para mí creíble, de solucionar nada, pese a todo lo que pese, y pese mucho, todo fue una “balsa de aceite”, como si no pasara nada, ninguna o insignificantes voces  discordantes, y una casi absoluta unanimidad de que son los putos amos. Solo les faltó cantar la “conga, del Jalisco” dando vueltas por la sala de actos, con el resto de los representantes  aplaudiendo y riéndoles las gracias.

Pero, pero, pero…. ¿propusieron algo? ¿no nos vendió, Houselove Nada? ¿Komemarron se enrolló más de la cuenta, para luego no decir nada? Bueno, eso último siempre. Si aplicara sus putos checklists para gestionar su colegio, quizás otro gallo cantaría. Y como Gallo no me refiero a Houselove, que también.

Y sobre las propuestas, pues dijo:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Aliquam laoreet vulputate velit, sed laoreet felis accumsan eget. Nam eget ipsum justo. Vestibulum et magna et justo dapibus tempus. Aliquam erat volutpat. Maecenas id purus ante, id semper augue. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Integer a libero eu massa pulvinar consectetur ut ac nisl. Aenean pharetra arcu sed dui convallis ornare. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Integer pulvinar sem ac augue euismod dapibus.

Si no habéis entendido nada, no os preocupéis, yo tampoco. Pero tras pasarlo al GoogleLex Traducciones, la cosa creo que fue por estos derroteros:

Empezó la soporífera intervención (casi prefiero los power points del Houselove y sus metáforas de vende-crecepelos) con algo así como que DABA POR ACABADA LA CRISIS. (pausa dramática) LOL . Será la suya, que nunca la ha tenido, pero sí, tal como lo oyen, dijo algo como eso.  También que:

Es imposible ir a peor

LOL² Pues la verdad, Dios te oiga, pero yo no lo creo.

Me recordó a Zapatero cuando negaba la crisis, él no la niega, solo que dice que se ha acabado y que a partir de ahora todo nos irá mejor, que seremos felices, encontraremos alguien que nos quiera y nuestros hijos no serán delincuentes ni drogadictos y pensarán aunque no se hagan arquitectos que la arquitectura es la más bella de las artes y disciplinas.  (Igual la traducción no es literal, pero la cosa iba por allí)

Que bueeeeeno, vaaaaale, que entiendo que al menos alguien aporte un rallo de luz y optimismo, y si ese es el colegio pues oye, nos llena de esperanza e ilusión. Pero me recordó al típico ricachón que haciendo una buena obra le dice a un vagabundo desahuciado que “tranquilo, todo irá bien, la vida es maravillosa, seguro que encuentra trabajo, sus antecedentes no serán impedimento para encontrar trabajo, hay muchas posibilidades, y cajeros donde dormir, y que NO, que no le doy un puto euro y deje de cogerme de la pierna, y no se arrastre, tenga dignidad…”

Luego, y para ser justos con mi crónica, plantearon 5 líneas estratégicas que se resumen en una, como los mandamientos. 5 líneas que se basan en ideas vagas e inconcretas. Como si de ideas políticas se tratara. Y que incluso, NOVEDAD, iban a destinar algo de dinero en ellas. Vamos, que para hacer algo de lo que dicen pagarán a alguien afín a ellos, claro.  Haría un análisis sobre esas líneas estratégicas, pero me enrollaría mucho con algo que aún tienen que demostrar y definir cómo harán. Promover, Renovar, Mejorar…  vale, me parece muy bien, el año que viene pasaremos revista del resultado.

Sí quiero hacer especial mención a la Estrategia “Promover la calidad y la competitividad y las buenas condiciones para el desarrollo de la profesión” y yo pensé CÁSPITA, ¿hablará de mejorar la condiciones ilegales de trabajo de falsos autónomos en los despachos y la buena colaboración con el Sindicato para la negociación de un convenio propio de arquitectos para así promover una buena calidad y profesionalidad en los despachos de arquitectura? Ja ja ja, que risa, pues NO, se refieren a manuales de calidad para la redacción de proyectos y cosas de ese estilo. LOL LOL y más LOL.

Después de un destrempamiento general de que el año que viene estaremos donde estamos porque no damos para más SE APROBÓ EL PRESUPUESTO. Y una lágrima corrió por mi mejilla, y una risa hueca y tenebrosa resonó en la sala.

Y como las intervenciones no fueron de mucho mérito, excepto un par que se pasaron por el forro, como la de pagar 2 colegiaciones, la propia y la de la sociedad, o como la de que los servicios que nos daba el colegio eran precarios, deficientes, lentos y penosos, dejo aquí mi crónica de una muerte anunciada, deseándoos a todos Feliz Año Nuevo y que ojalá me equivoque y que el año que viene no vayamos al menos a peor y que encontremos trabajo aunque sea de reponedor y así olvidarme de esta página, y que los de la junta de gobierno puedan gobernar sin que nadie les diga las verdades aunque a ellos les importe muy poco o nada eso, y que seamos felices y comamos perdices.

“Corred insensatos”, Gandalf

Buitre Koac. Agencia de viajes

Relatar lo acontecido en la asamblea de la junta de la Demarcación de Barcelona, es algo que no entra en mis planes de conquistar el mundo, y a parte de localista, centralista y sectario es absolutamente innecesario.  Innecesario  porque creo que la subdivisión del COAC en demarcaciones, con sus correspondientes cargos directivos con sus correspondientes sueldos, sus presupuestos distintos, los cambios de: ahora esto lo pagas tú, esto lo pago yo, es fútil, y una pérdida de tiempo y dinero que no tendríamos que estar dispuestos a pagar. Pero esto sería un debate que no quiero entrar,  lleno de matices, excepciones  y que para mí se resume en la inutilidad de los colegios en sí.

El caso es que haciendo uso de mis principios como representante, gracias a la confianza, en mi caso, de unos pocos, asistí a una sala de actos con humedades y con ciertas patologías que haría necesario la intervención de un arquitecto. Pero por allí, se ve que hay pocos, o al menos pocos que se ensucien las manos con un proyecto de reparación de humedades.  Propongo un concurso de ideas “Concurso de las 16 humedades” luego se hace una revista con las ideas de jóvenes arquitectos y se le da el proyecto de rehabilitación de todo el edificio a algún amigo afín a la junta.

Intentaré hacer un resumen de lo más destacado, si es que hubo algo destacado, que no fue así:

Primero, ver que al menos los miembros de la junta esta vez se dignaron a venir. Cierto es, que no despegaron la vista del móvil, pero no me consta que estuvieran mirando mis twits ni el hashtag  #coac  . El resto de representantes, pues unos 50. (pocos, muy pocos, y luego estos se desgañitan para pedir un voto o para pedir  interés en todos estos asuntos colegiales)

Segundo, pues que los precios de visado suben, pues se visa poco y hay que engordar la vaca, que no nos extrañemos si se tarda un mes en visar, que total, por una cosa que visáis en todo el año, un mes no es nada.

Que en cultura, bueno eso, que es muy importante explicarles a los lerdos de la sociedad qué es la buena arquitectura.

Y lo más importante y a lo que destinarán todos los recursos que queden y que podamos pagar es: VÁYANSE AL EXTRANJERO, no se queden aquí jodiéndonos el poco trabajo que nos queda a nosotros. El coac se encargará de informar cómo están las cosas por allí y no de ayudar a buscar un empleo, aunque fuera precario, porque si hay alguno bueno ya se lo quedaran ellos también (como hicieron con lo de Chile, etc, etc…).

Nota al margen: Vuelvo a repetir, que si la única idea para ayudar al arquitecto es enviarlo al extranjero, vía gastarse dinero en web y atención telefónica y en la creación de un departamento internacional que fue el primero que suprimieron cuando ellos llegaron al poder…, es que “algo huele a podrido en Dinamarca” 

Nota más al margen: Espero que no se me malinterpreten mis palabras, que sois de malinterpretarlo todo, está claro que no nos queda o quedará más remedio que irnos a buscar trabajo en otro lugar, algunos ya lo han hecho, pero que se destine un tercio del presupuesto a dar un servicio a un colegiado que si se va lo más seguro es que se descolegie, no me parece una buena medida para ayudar a los que hacen lo posible por quedarse aquí, no sé, por amor al país, por tener família o por haber perdido el dinero en Opening English y no tener ni zorra de idiomas. Encontraría más coherente dar ayudas a los que se quedan. 

Tercero, aprobación, a todo esto, del presupuesto. No voy a hablar de los números, pero en consulta a una economista para que hiciera una traducción comentó que : “ …salta a simple vista que alguien los está asesorando muy mal o que ya no saben qué hacer…”  y otras incoherencias presupuestarias que tampoco hace falta relatar, más que nada porque se aprobó el presupuesto con 54 a favor 3 abstenciones y un atontado que no se entera de nada que votó en contra (¿seré yo? ¿seré yo?) LOL.

Después de esto, ya me fui, ¡oigan! que también tengo cosas que hacer, pocas pero algunas.  Prometo ver el video si es que funciona. Que no funciona. Nunca ha funcionado y no creo que vaya a funcionar.

ASEMAS 2012 Y LA NUEVA CUOTA FIJA

Recién me estaba peleando del porqué en el 2012 debo pagar más a ASEMAS y en mi absoluta incomprensión en que otros, en mi mismo caso, les había bajado, recibo un mail de un arquitecto, que en mi afán de divulgación de injusticias arquitecturiles, cito a continuación:

ASEMAS 2012 Y LAS NUEVA CUOTA FIJA

Nos han llegado las nuevas tarifas de seguro para el año 2012, y según te explican ha habido mejoras, pero si nos lo leemos atentamente descubrimos que se ha modificado la forma de calcular la prima fija que antiguamente dependía del tipo de garantía que elegías. Ahora,  estas garantías han bajado de precio pero se les suma  lo que llaman “PRIMA EN FUNCION DE LA OBRA ANTERIOR”. Por lo que a partir de una formula de carácter estadístico e interno (sobretodo recalco lo de interno, porque si se solicita, te contestan que es de carácter interno y se niegan a facilitarla).  La cuota fija, por tanto, es la suma de la prima por garantía mas la prima por obra anterior, multiplicada por el coeficiente de ponderación personal,  con lo que los Arquitectos que tengan obra declarada van a pagar más.

En cuanto al coeficiente de ponderación personal, éste se calcula mediante tres sumandos, pero si os leéis las hojas que nos mandan no hay manera de averiguar cómo nos han calculado este coeficiente de ponderación personal (también de ha solicitado que se faciliten las fórmulas para obtener estos tres sumandos,  y también han contestado que estas formulas son internas)

Tristemente se deduce que Asemas tiene serios problemas económicos, ya que tiene que recurrir a los que más han contribuido. Lo que ellos llaman riesgo nosotros lo llamamos DRO y nos ha costado mucho dinero todos estos años.  Nos tienen como  esclavos,  pues si no seguimos en Asemas perdemos nuestros derechos, y cualquier obra que declarásemos, si no pagamos esta cuota fija, no sería atendido por la compañía. (Se está solicitando por escrito, qué sucede cuando se abandona la compañía, con las obras declaras anteriormente)

No nos queda más remedio que tragar o movernos y hacerle ver a asemas que esta forma de actuar no cuenta con el apoyo de los mutualistas, por lo que se propone enviar un correo electrónico a sa.cliente@asemas.es formulando queja conforme manifestando que no estamos de acuerdo con la nueva prima fija.

Y si esta medida no funciona propongo formular consulta a la dirección de seguros, para finalmente formular una queja contra la mutua por su actuación.

Luis I Ruiz Gandullo, Arquitecto

A raíz de esto, reparé en el Foro de soloarquitectura, donde la indignación va en aumento y la opacidad y obscurantismo de Asemas se manifiesta en la mayoría de los comentarios.  Y como mucho de lo que yo ya iba a comentar lo cuentan en ese foro, solo hago una llamada a las armas y que todo esto no quede impune, así como el silencio de nuestras y grandes e ilustres instituciones vende propiedades (tal como relata borrasca en el foro, y que espero cuelgue su comentario en esta humilde página)

PD: No me gusta ponerme en cosas muy personales, podríais llegar a conocerme demasiado,  pero en mi caso mi coeficiente de ponderación es de 1,1 por lo que me ha subido la cuota. ¿Porque?, bueno, como ya habéis visto es imposible saberlo, pero deduzco que la única puta obra que he hecho este año, Asemas me aconsejó (pasa por preguntar) que hiciera un parte preventivo. Por suerte, y quizás porqué lo hice bien, a pesar de la poca ayuda de Asemas, y a otras instituciones a las que pregunté, no pasó nada. Peeeeeeero, no me cancelaron el parte preventivo hasta noviembre (la obra fue en junio). Y claro, ese coeficiente lo calcularon el 31 de octubre. Por lo que deduzco que ese puto parte que me aconsejaron que hiciera, me ha supuesto un incremento de 200€ de ASEMAS. Gracias majos.

No dejemos que otra vez #sens pixin a la boca . Pido acciones conjuntas, otra vez, y esta vez no son contra el Coac, que ya sé que con éstos no os atrevéis. LOL

El CoAC se vende

El pasado jueves tuve la desgracia de asistir a la Asamblea extraordinaria de la junta del Coac. Como era extraordinaria, pensé, por un momento, que sería extraordinario que la junta no se saliera con la suya y que de una vez por todas los representantes los desenmascararan y pusieran de manifiesto que no están allí para ayudar al colegiado, sino para cobrar y ceder favores. Pero no fue así. De extraordinaria, nada. Se denunció, se puso de manifiesto la falta de transparencia, falta de previsión, falta de propuestas efectivas, falta de soluciones, incapacidad de gestión, etc, etc. Y al final, lo de siempre. La capacidad de movilización, y de subterfugios de la junta para conseguir que salgan 113 votantes a favor y se apruebe lo que les dé la real gana, y con sus reales maneras, es algo, eso sí, digno de admiración (quizás la única cosa que saben hacer bien)

Como a no ser que se disponga de un máster en informática es imposible ver el vídeo de la Asamblea, intentaré hacer un mero resumen de lo que me pareció más importante, o de lo que me dio tiempo a apuntar cuando no estaba twiteando algunas de las memeces que soltaban algunos.

El tesorero, con un inquietante parecido físico al gay de modern family, pero con gafas, habló de números, en plan rollo, para que no le prestáramos atención. Y eso hice.

La Assustació, con mucha penica, a lo Bojan hablando de Guardiola, habló de las EREs (es de agradecer que no lo dijera cachondeándose, claro), de la migración del convenio al de oficinas y despachos, que es el que más se estila en estos tiempos. No quiero dejar de comentar, pese a ser un tema del sindicato de arquitectos @sindicatarq , y doy fe que están luchando con una alpargata y un lápiz sin punta, que existe un Convenio de Empresas de Ingeniería y Oficinas de Estudios Técnicos, mucho más acorde con nuestro colectivo. Por lo que cuando oigo al COAC (y aquí los pongo a todos en el saco) que el Convenio de Oficinas y Despachos es lo mejor para los despachos de arquitectura, y es lo que hacen todos, y promover esta indigna práctica y luego llenarse la boca en pro a los trabajadores y a los derechos de éstos, un gatito se muere en una esquina, y a mí me produce un ardor que no hay omeprazol que lo cure.

A todo eso, Komemarrón, tras decirnos que estábamos en crisis (menuda sorpresa) y haciendo gala de su capacidad de lectura, leyó su discurso con frases tan brillantes como:

“Hem passat de 330 treballadors a 139, i és clar, ara ens sobra lloc”

En resumen, vino a decir, y agarraos los machos, que: No ha quedado dinero tras pagar las indemnizaciones y al sobrar sitio se hace necesaria la venta del patrimonio para así disponer de dinero para poder dar más servicios, que incluirá, lo más probable la contratación de otros y en algunos casos incluso de alguien que ya se ha indemnizado antes.

Sin más dilación y quitándonos el sopor del anodino discurso de Komemarrón, se dio paso a las intervenciones. Sí vale, creo que HouseLove nos quiso vender algo antes. El patrimonio, no, porque dudando de nuestra capacidad de compra o de nuestros clientes, se han buscado los suyos, y sin preguntar.  Hubo muchas de interés, la mayoría en contra de la venta del patrimonio. Denunciaron, como ya he dicho antes, la falta de transparencia, falta de previsión, falta de propuestas efectivas, falta de soluciones, incapacidad de gestión. Se puso de manifiesto, que contratar una empresa de dudosa procedencia para la venta del patrimonio, las comisiones que esto genera, y que nos pedían permiso, como mandan los estatutos, de algo en que ya se ha firmado un contrato de arras, pues además de FEO, es lo más probable ilegal. Pero ni por esas.

También acudieron, como estrellas invitadas, algunos de los anteriores decanos que recomendaron la venta del patrimonio. Me sorprendió, pero mucho, que tras unos 10 años sin aparecer, aparezcan ahora para decir eso. No sé. Es extraño. Yo de serie mal pienso siempre, y luego acierto.

Había otra tema, que aunque menos importante, tiene su gracia. La venta de las acciones de Firma profesional. Acciones que dan beneficios, porque lo llevan médicos y no los arquitectos, y menos los de la junta, y las venden por 140.000€. (Esto no cubre ni dos meses de sueldos de junta)  La gente se extrañaba que por tan poco dinero, nos deshagamos de algo así. Si alguien se hubiera tomado la molestia de rascar un poco descubriría que todo está bastante relacionado, y que no es baladí la venta de estas acciones y más si conoces algunos de los nombres que están detrás de ésto. Pero no continúo por aquí, porque con esto sí que podría ponerme en líos de verdad. Pero no seáis TONTOS, las cosas extrañas, son extrañas porque no se explican la verdad de todo o faltan datos para decir: AHHHH claro, ahora lo entiendo.

Hubo más cosas y más comentarios, pero si habéis conseguido llegar hasta estas líneas sois auténticos enfermos o unos abogados buscando algo para denunciarme.

¡Ah!, luego hubo la asamblea del Coac, Barcelona edition. Pero no pude asistir, pues tuve que irme al único lugar que aún me pagan por trabajar. Pero vaya, lo más seguro es que salió Houselove vendiéndonos algo.

Lamentablemente me lamento de no haberme lamentado antes

Vuelta al Cole

Para algunos niños es muy duro volver al Colegio, pero más duro es saber que no puedes volver. Eso les ha pasado a 19 trabajadores del Coac, que con otra ERE, o la misma, yo ya me pierdo, les han amenizado la vuelta con un “no vuelvas más”.

En mi humilde y cazurra opinión, sigo sin entender el porqué la Conselleria de turno permite que una “empresa” con numerosas propiedades y con millones de euros en tesorería, permite tamaña insolencia.  Pero, claro, la crisis de la construcción, ya se sabe, hay que tomar  este tipo de decisiones. Pero a mí me sigue pareciendo de una soberana incompetencia.

Supongo que después de reducir, por lo menos, un 20% la plantilla, nos bajarán la cuota de colegiación y los visados, pongamos un 20%. Pues entiendo que el servicio que nos están dando es un 20% peor. Ah!, que ¿va ser que no?, que ¿al igual la suben? , y que pronto para pagar un visado ¿habrá que pedir un crédito? y ¿esperarse 27 días?, pero claro, es que ahora el visado es de calidad, “calidá de la guena”

En fin, no quiero enrollarme mucho, pues es hablar de lo mismo una y otra vez. Me resulta y resulto cansino, y no veo, por el momento, de ninguna indignación colectiva por parte de los colegiados.

Pese a alguna recomendación y la escasa insistencia en que volviera, vuelvo igualmente con lo que creo que a partir de ahora será una nueva serie llamada “The Koac Puppets”. Pensaba hacer una serie de animación 3D, pero mi presupuesto solo me ha llegado hacer unas marionetas, ya luego el resto lo ponen ustedes.

Estamos en guerra, maldita sea, vamos a tener que ofender a alguien. John Adams

AxA of empires y Angry Architects. Los nuevos juegos del verano

Cierto es que con una ERE por el medio, y una intención de colocar otra vez un vicedecano, por si no tuviéramos poco con un decano,  esperarías, supongo, una reflexión más profunda y un post malintencionado propio de mi. Pero no. El calor y la desazón hace mella en mí y hoy solamente voy a spamear un post que hice en la genial, brillante, y estupenda página de freakarq. Que tiene el haber y la imprudencia de tenerme como colaborador. Si no la conocen, no sé a que esperan, pues pese a mis artículos es una página divertida a la par que interesante.

Como hay un montaje de nuestros villanos favoritos, y sé que os va ese rollo, no dejéis pues de visitar éste post:

http://www.freakarq.es/juegos-para-arquitectos-angry-architects-y-axa-of-empires/

Coac’s Wars. Diario de Batalla. La Asamblea

*En esta ocasión, la tira cómica no es mía. La ha perpetrado el ínclito y genuino administrador de freakarq, una de las mejores páginas de arquitectura que tengo el placer de participar. Quizás no viene mucho a cuento con lo acontecido en la asamblea, pero esta vez,  no he tenido tiempo de realizar una.

A petición popular (unas 3 o 4 personas), a mí eso ya me vale, relataré lo acontecido el día 31 de mayo en la asamblea del Coac:

Episodio I: La amenaza ¿fantasma?

Primero y antes que os canséis leyendo este extenso post, mostrar mi absoluta INDIGNACIÓN a los mamarrachos, vocales, presidentes de demarcación etc, que siendo los únicos que cobran por estar allí (y no poco) y solo dos veces al año no fueron capaces ni de venir, ni de llegar a la hora (3 horas tarde en el caso del vocal de concursos) ni de permanecer las 6 horas que duró semejante encerrona. Teniendo en cuenta que pagamos a semejantes personajes, o sea, se le supone, trabajan para nosotros, tendríamos que proceder a un despido fulminante de estos. Si ni el día que tienen que dar la cara a los que les pagan y a los que les votan, no la dan, no trabajan, como voy a pensar que el resto del año lo hacen. Hay vocales que la gente del Coac no los han visto en su vida. En total cobran alrededor de 1.500.000 euracos, sin contar dietas, que las cobran, y sin contar horas extras, que las cobran.  Luego se les llena la boca que en realidad han reducido un 15% el salario.  Hombre, si no trabajan lo más mínimo, aún creo que nos sale caro. DESPIDO FULMINANTE YA!!!!  Esto lo entiende hasta un niño de 5 años, ¡Qué me traigan uno!, o a lo mejor un abogado (que dirá que no tenemos nada que pelar)  1.500.000 euracos señores colegiados, es lo que les pagamos por ausentarse, por no hacer su trabajo, llegar tarde, marcharse antes, y recibir menosprecio.  ¿Hay que acampar en la plaza de la catedral para que nos hagan caso? INDIGNAOS coño que es nuestro dinero!

*Más o menos el gasto de gobierno nos cuesta 20€ por colegiado en BCN, 175€/col en TAR, 95/col en LL i 22€ en el Ebre. 20€ al año como mínimo, nos cuesta pagar a estos impresentables. Lo mismo que cuesta afiliarse al sindicato de arquitectos, y muchos os hacéis los longuis en apuntaros.  Dejo el enlace por si a alguien aún le queda conciencia y quiere destinar esos 20€ al año para cosas más útiles.  Afiliación Sindicat d’arquitectes de Catalunya

Episodio II: El ataque presupuestario

Dicho esto, ahora ya podéis dejar de leer, y sin ningún orden ni rigor periodístico, y con faltas ortográficas y gramaticales fruto de estudios concertados, intentaré relatar parte de las 6 horas que duró. Empezamos muchos y acabamos pocos. Felicitaciones por los representantes que tuvieron el valor de quedarse las 6 horas (estos no cobran, y en algunos casos hasta pagaron parquin). Intentaré relatar lo que me pareció más interesante, como que a Komemarrón le empieza a salir más pelo en las cejas que en la cabeza. O lo que pueda recordar en los momentos que me mantuve despierto o que no estaba twitteando.

Primero, datos, muuuchos datos, muchas cifras, la cual más escalofriante, 1.600.000€ de déficit, 1.158.000 € en despidos y sicarios. ¿qué? Ah! que son ¿salarios y no sicarios?, pues no encontré la partida de los sicarios, deben haber puesto otro nombre.

A la pregunta de si chapamos el colegio ya o no, el Komemarrón dijo que “va ser que no”, que más vale delinquir aquí que ir delinquiendo por la calle. Para todo eso y no sé que más chorradas, estuvo unos 45 minutos. Defendiendo a lo Zapatero, la falta de previsión ante la crisis y un sinfín de excusas sin fundamento.  Luego claro, no había tiempo para las preguntas y respuestas y la secre Assustació fue cortando a cada uno de los preguntadores, y con mala educación, claro (pero eso no es novedad)  También demostró en los turnos de palabra no tener ni p.. idea de los estatutos, por suerte Viçenç Martí del Gat Negre* se molestó en recordárselo.

*En este punto, habrá observado amado lector, que no soy muy propenso a poner nombres reales. Lo hago por faltar, pues soy un faltón, y por ahorrarme posibles denuncias. Perdón, si algunas no se pillan, se necesita un nivel 8 de freakismo, solo alcanzable en contables ocasiones.

Respecto a los despidos, las EREs, y a los 7 que amablemente han tenido que volver a readmitir, y el coste que toda ésta incompetencia ha generado, nos pidieron que no les preguntáramos por ser causas abiertas, y el dolor que todo esto les estaba causando. Que monos.  Solo se consiguió sonsacar que la readmisión de los 7 se debió a: “Un defecto de forma de la autoridad laboral” y me pareció oír también que a un error administrativo.  Pero que no nos preocupáramos, que se gastarían todo nuestro dinero para recurrir y hacer todo lo posible para que estos trabajadores se vayan sin un duro y con una patada en el culo. Poch a poco se oyeron gritos de MENTIDA MENTIDA, pero ya se sabe que hay mucho enajenado y desconfiado en estos mundos de Mies.

A todo esto decir que tanto el Viçenç Martí como muchos otros representantes tuvieron una dura y loable pugna para que dieran las respectivas explicaciones. Que a mi entender, no dieron.

También fue bastante gracioso (sí, me hacen gracia unas cosas raras, lo sé) los comentarios de Guti, uno de los impulsores de la nueva élite, AxA, que después de hacer la rosca a los de la mesa (los pocos que quedaban) les pegó unas “clecas” de esas que ya me gustaría a mí hacerlas, hablando del despilfarro de la OCTSA, de la situación insólita de Arquitasa, y del 10% de gasto de gobierno que nos cuesta a cada colegiado. Acabando con la brillante frase “El col.legit*, no ens serveix ni per saber qui ha mort” La respuesta a eso, fue insólita. De hecho no hubo. Se quedaron muertos.

*no sé porqué todos dicen “col.legit” con t

En fin, tras una serie de intervenciones que demostraban que por una parte el presupuesto está hecho con el culo, o no saben hacerlo, y que el colegio no se sostiene ni con resinas epoxis, se acabó el turno de intervenciones con la brillante frase “NO ESPOT MANTENIR UN COL.LEGIT ASINS” del veterano, Vicenç Martí.

Se dio paso a las votaciones de aprobación de la liquidación del presupuesto y OMG!, salieron 84 votos a favor, 16 abstenciones y 23 en contra. Creo que los que votaron a favor en realidad votaban a favor de la Liquidación, pero de la Liquidación total de la junta del coac. Si no, no se entiende.

Acto seguido hubo una escampada de los que votaron a favor, supongo que se les caía la cara de vergüenza o algo.

Episodio III: La venganza de la junta
Este episodio es totalmente prescindible, recomiendo que dediquen el tiempo a su familia, ellos lo agradecerán

A partir de aquí vino la parte más tediosa de la asamblea. El informe de Gestión de la Junta de desgobierno.  Escuchar a los vocales y presidentes de demarcación (los pocos que vinieron o que se quisieron quedar). Así, en somero resumen, decir que la intención es quedarse solo ellos y algún amigo y conseguir “partners” para que hagan el trabajo. Yo veo trampas en eso, pero ya lo relataré en otro post.

Un tipejo que merece el solo un post, por tener los huevos más grandes que los de avestruz, llamémosle  “EstaciónOrbital” (recordemos que este tipo quiso llegar a las manos con un antiguo secretario del Coac, no quiero meterme mucho con él, pues éste es de los que acojona) explicó un esquema con colorines de diversos tipos de concurso y algo así como que pasaban a decirse, concurso Q. O sea, Quoncursos, ¿Qualo? ¿lo Qué? , no sé, solo me quedó claro es que él sí gana concursos con Q y con C de dos Cojones, y el resto de mortales bastante tenemos en entender que narices hacen.

Luego vino Don Claudio Houselove que en su atril volvió a venderme algo, que ahora no sé. Ah! Sí, lo de vete para Alemania vete. Montar una super web y oficina de Internacional, que si no recuerdo mal ya había una con excelentes profesionales y junto con Ludovito la suprimieron de cuajo.

Respecto a la Escola Sert…. (silencio)…. (Sabéis que es mi talón de Aquiles), se leyó un comunicado de alguien que cobra, que también le venía mal venir, en que los cursos online lo petan. Na más.

A estas alturas, ya creo que habréis dejado de leer, pero bueno, yo continuo, algún masoca habrá…

El visado. Si alguien ha tenido la suerte o osadía de Visar, descubrirá que si ha superado un sinfín de trabas por parte de los checklist made in Komemarrón, que los pobres visadores deben seguir al pié de la letra y que algunos hasta se avergüenzan de ello, descubrirá decía, que en realidad lo hacen por nuestro bien. Gracias. Nosferatu (es mucho más ofensivo como la llaman realmente, que hasta yo me corto) también explicó un sinfín de acciones y cursos para alabar el visado telemático, y así no tener que ver nuestra puta cara por el Coac. Creo que incluso piensan en tirarnos aceite hirviendo, si se nos ocurre ir a visar presencialmente.

El “cepas vinículas”, otro catacrack, explicó el tema de las ITEs. Mientras el Colegio de arquitectos técnicos se la ingenia con anuncios en la radio para que solo parezca que son ellos los que pueden hacer las inspecciones, el Coac, dice que se dedica a introducirse en las comunidades de vecinos, tanto para la ITE como para el mantenimiento. El mantenimiento supongo que será para limpiar la escalera, que si no tampoco creo que nos llame nadie. De todas maneras cobrar 500€ por una inspección y tener la responsabilidad luego de todo el edificio, como que tampoco me apetece (eh!, que tampoco diré que no, yo no digo nunca que no, me he vendido hasta por menos)

Que más, que más…, el komemarrón, algo sobre introducir al arquitecto en la empresa ( via clonoscópia, supongo) Algo como que querían “Ser un actor activo, en el sector de la construcción”, supongo que se refería a los actores de los Lunes al sol.

Buf, que rollo, esto es un no acabar. Otro tipejo, con parientes cercanos al neandertal, habló sobre “Monstres d’arquitectura”, o “Mostres”, qué más da, que por suerte no se iban a gastar el dinero con un logo. Gracias (yo hago logos, soy ilustrador y diseñador, está bien quitarnos el poco trabajo que nos quedaría, pero, vaya, total se lo hubieran encargado a algún amigo). Su misión es “la de explicar cuál es la arquitectura que nos gusta”, la que les gusta a ellos, claro, y difundirla a los lerdos, a los ciudadanos que no saben que un balaustre es lo peor.

Episodio IV: La Guerra de Intervenciones

En el turno de Intervenciones, esos momentos de gloria que la junta tiene la obligación de ceder a los representantes, pero que si fuera por ellos no lo harían. Quizás por eso lo dejan a última hora, cuando ya se ha ido todo el mundo, miembros de junta incluidos.

Pese a ser lo más interesante de la asamblea, no relataré todas las intervenciones, que para eso tenéis el video. Fue estelar eso sí, el exabrupto que propinó el neandertal pidiendo nombres y DNIs, a un sufrido representante (y no le pongo apodo, porque este aún me cae bien), sobre una encuesta a algunos colegiados mostrando el poco interés y desconocimiento del colegio.  Se abucheó al neandertal como tenía que ser, y se retiró a reír por lo bajini y por lo rastrero junto a estación orbital las demás intervenciones.

En las intervenciones pusieron de manifiesto el cambalache de “internacional”, que hacen caso omiso al “síndic de greuges”, el exceso de lo que cobra la junta, la poca repercusión del coac en opinión y alguna cosa más que se me olvida pero que demostraba la poca credibilidad que tiene el Coac, la poca voluntad de cambiar algo y de mantenerse y chupar del bote hasta que explote.

Perdón si me dejo más cosas, hubo intervenciones de mérito, cómo la de M.J.R.O, que por un sitio les entró y por el otro salió, eso sí amenazando que antes del verano tendríamos las nuevas tarifas de visados.

Creo que ya está bien de rollo, espero que estéis lo suficiente indignados como para crear una movilización para el cese inmediato de la junta. AcampadaBcn ha dado una lección sobre eso. Si pensamos que no hay acción posible, no hay acción posible. Hay un hashtag en twitter creado por mi Obi Wan #forajuntacoac , Así mismo se inició una movilización delante del coac antes de la asamblea. Creo que fueron 3 o 4 (yo no me enteré, la verdad). No sé, igual tenemos lo que nos merecemos.

Como dijo Mao “Hay guerras justas e injustas, y no se puede construir nada nuevo mientras no se acabe con lo viejo”*

*parece que tenga cultura, pero en realidad lo he sacado de un cómic

Crónica de una muerte anunciada

El pasado jueves 14 de abril se perpetró la asamblea de la Junta de Barcelona. No fue algo del otro jueves, pero ya que fui y a modo de crónicas de guerra me dispondré a relatar lo sucedido. A mi sucinta manera, claro, y a mi modesto parecer.

11 miembros de junta diciendo que hacen lo que pueden para sacar a flote un barco que se hunde. No voy a comentar otra vez esa desproporción indecente de miembros de junta que se supone que trabajan muchísimo, pero al menos podrían dar la cara. No estaban todos (o al menos eso me pareció al contar los nombres que ponían en la mesa, con las personas que estaban, y  a no ser que alguno estuviera agazapado o de rodillas rezando…).  Los demás representantes desde hace ya algún tiempo no cobramos ni el tique del parquin, los de la junta sí cobran, y la única obligación que tienen no la cumplen (les debemos pagar poco). Igual me perdí  que les excusaran por una enfermedad contagiosa o algo parecido, podría ser. Malpensado que es uno.  Tampoco muchos otros representantes hicieron el favor de venir, la asamblea  estaba más vacía que mi cuenta corriente.  Desde luego hay muchas cosas más importantes interesantes y divertidas que hacer, pero los representantes deberían ser responsables con el voto y la confianza que en algún momento se les hizo.

Así, y con un análisis económico profundo, parece ser que siguen gastándose una pasta gansa para echar a gente a la calle (291.000€, dijeron)  con la esperanza que eso algún año genere menos gasto de personal, que oh! sorpresa, este año ha subido, pese a las 21 personas despedidas, algunas con la ERE y otras improcedentemente. No comentaron los costes que genera la mala gestión que realizan con todo esto.  Y noticia de última hora, los tribunales han considerado nula la ERE y la sentencia obliga  a la readmisión total de 7 afectados  y  a abonar los salarios de tramitación de los 7 desde setiembre de 2010.

En las intervenciones, estuvo especialmente divertido el Sr. B (igualito al Vicenç Martí del Gat Negre, personaje del versió Rac1), que con su monólogo de 25 minutos dio la única nota discordante y disonante. Nadie le hizo caso, por supuesto, pero consiguió despertarme con sus gritos y estuve a punto de gritar Bravo, Bravo!, con sus comentarios, amante que soy  del “Gat negre”. Otras intervenciones ya no tan divertidas pusieron de manifiesto tanto la mala gestión de la actual y la anterior junta, así como la inutilidad y la incompetencia del presupuesto presentado. Como no, una legión de acérrimos secuaces, votaron que SI al presupuesto, y se aprobó. 975.000 euros de déficit aprobados, para los que se han pedido una hipoteca, y misterios de la vida, han encontrado un banco que la concede “a un interés muy interesante”, tesorero díxit.

Más chanante fue la intervención del “Gallo Houselove”,  que me dio la sensación que me vendía algún tipo de crecepelo como los charlatanes del antiguo oeste.  Con una serie de comparativas desacertadas, o del rollo comparar el tocino con la velocidad,  pretendía hacernos creer que el colegio debía hacer una revolución y repensar el coac (ninguna novedad) Y sí, suspicaz lector, usó el lema utilizado por D10 en su campaña, sin ningún pudor ni miramiento, claro.  A modo de anécdota,  intentó comparar un transatlántico con un barco de vela. Hacernos creer que un transatlántico se puede mover a base de velas, pues como no soplemos todos, pues no sé.

Ya para quedarse sentado y no mear gota, fueron las intervenciones de los muchísimos vocales a sueldo de la demarcación. Se ve que en realidad solo son dos que trabajan, y según mis informaciones ni eso.  A título de medidas anticrisis made in coac, la primera fue que qué mejor para luchar contra la crisis que empaparnos de cultura, expos y presencia fashion ante la sociedad.  Supongo que a los que encargan las expos no tienen crisis, desde luego.  Y la segunda, el típico “vete a Alemania, vete” que aquí sobras.  A sí y se me olvidaba, también tienen la brillante idea de cambiar el logo, pues el antiguo es como poco moderno. Dinero no habrá, pero pa tontás…

Luego en el turno de intervenciones se abrió un debate interesante sobre la Escola Sert y o la línea educacional de las Escuelas Universitarias.  Debate absolutamente defenestrado por la intervención de la Estación Espacial MIR,  con su brillante frase “es mi parecer y ese es tu parecer”, haciendo entender que el parecer de los demás le importaba una mierda.  Tampoco voy a comentar el parecer del vocal de la Escola Sert, pues diréis que me lo cojo como algo personal, y posiblemente lo es.

Bueno, más o menos ya está, sucinta no me ha quedado desde luego,  pero resumir 4 horas de desasosiego es complicado.

Convocada huelga indefinida del COAC a partir del 28 de Marzo

Estaba a puntito de colgar un post de esos faltones y ofensivos que os tengo acostumbrados, cuando me ha llegado un mail sobre “vaga indefinida a partir del próximo día 28 de marzo de 2011” del Coac. En mi afán de divulgación, he decidido colgar la carta, bastante más larga que mis posts, y aprovechar la viñeta por su carácter genérico, para este fin.

Me estoy encontrando que para algunos arquitectos les es difícil entender la situación con la que se encuentran los trabajadores del Coac.  Hay que vivirlo para entender la situación de tensión que están pasando, aunque nos de la sensación que les quieran dar jamón del malo cuando antes comían jamón de pata negra. Y el problema que tenemos muchos, es que no tenemos ni para jamón dulce. La indignación debe ir en sentido contrario, en el sentido, como comentan, de la supresión de servicios y del gasto extra que toda esta mala gestión de la crisis comporta al colegiado.

Por otra parte, me parece insanamente hipócrita la relación que tiene el Coac con el  Sindicato de Arquitectos. Que si bien se les llena la boca para la mutua colaboración en pro de la legalidad y la ayuda al arquitecto asalariado y en pro a la consecución de un convenio para arquitectos,  en vez de  cundir con el ejemplo, se dedica a cambiar el convenio, incurrir con ilegalidades etc, etc, y todo esto a coste de los colegiados. Si bien es verdad, que el sindicato ofreció su ayuda al comité y éste último hizo caso omiso, aún no sé si por desidia, política o por la sensación de incapacidad que el sindicato en estado embriatorio podría ofrecer.

No creo que sea conveniente a estas alturas, desestimar ninguna ayuda posible, si bien yo tampoco gano nada, más que pierdo, difundiendo la palabra, o sea el comunicado, que es lo que me han pedido (bueno, de hecho tampoco me lo han pedido,  pero tengo iniciativa propia)

Comunicado, que todo y no estar firmado, supongo que será del comité de empresa de Coac:

PER QUÈ HEM TORNAT UN ALTRE COP A AQUESTA SITUACIÓ?

Els treballadors volem col•laborar amb les Juntes del COAC en un exercici conjunt de responsabilitat, equitat, transparència i professionalitat, per aconseguir:

-Un pla de viabilitat que ens permeti saber el servei que se li ha de donar al col•legiat.

-Un conveni col•lectiu propi -com sempre hem tingut-, que ajudi efectivament a reduïr costos sense vulnerar la llei.

-Una garantia d’estabilitat laboral en funció d’uns objectius pactats.

-Una informació clara i transparent sobre les retribucions i els costos directes i indirectes de les Juntes de govern i directives, delegats, càrrecs de confiança i assessors externs, així com de les aportacions de tot tipus al Consell Superior i les conseqüències de les noves competències de serveis assumides per aquest en lloc o paral•lelament als Col•legis.

Des de 2008, s’han produït en el COAC 8 plans de ‘regulació de recursos humans’ que han reduït la plantilla un 65%; (ara som 156 treballadors). En canvi, el nombre de càrrecs de govern, -tots remunerats-, segueix sent el mateix: 60 persones, a les quals cal afegir una xifra desconeguda de càrrecs de confiança, assessors externs i despeses diverses de protocol, representacions, pàrquing, menjars, viatges, etc. de tots ells. Hem demanat aquestes dades a la Junta de Govern i s’ha negat a donar-nos-les (potser els col•legiats tinguin més sort si les demanen).

Des de 2008 s’han reduït també de forma dràstica els serveis als col•legiats, mentre que llur quota no ha baixat. Tanmateix, s’han incrementat els drets d’intervenció. S’han reduït les Assessories jurídica, fiscal i tècnica; s’ha eliminat l’Oficina Jove i la producció de programes informàtics per als col•legiats, s’està desmantellant l’Oficina Consultora Tècnica; ha “desaparegut” OCT, S.A sense que se sàpiguen els costos que ha suposat per als col•legiats, i s’estan emprant becaris en llocs de treball consolidats, incomplint la legislació laboral. També s’ha reduït l’atenció personal a l’arquitecte i s’han tancat oficines de visat mentre es mantenen les despeses de seus semibuides, buides o fins i tot a mig construir.

Des de 2008 la Junta de Govern i la Junta Directiva de la Demarcació de Barcelona han incomplert sistemàticament els compromisos adquirits amb els treballadors: el pacte de desembre de 2008 que comportava l’acomiadament d’un important grup de companys i companyes i una pèrdua salarial important (rebaixes salarials del 7,5 % al 12%), o la renúncia d’actualització salarial per IPC per a 2009, 2010 i 2011. Tot amb l’única finalitat d’ajudar a estabilitzar la situació econòmica de l’entitat. A canvi, el COAC es comprometia, entre altres coses, no presentar cap expedient de regulació d’ocupació en un termini de tres anys, revisar la seva política de Seus per a reduir despeses i a presentar un pla de viabilitat de la institució. Doncs bé, mai se’ns va ensenyar tal pla de viabilitat, i el COAC va presentar al juny de 2010 un Expedient de Regulació d’Ocupació Extintiu per a 45 treballadors que finalment va quedar en 15. Aquests incompliments han generat fins a la data almenys 41 demandes davant la jurisdicció social i la impugnació de l’ERO per via administrativa i judicial. El cost de tots aquests processos i de les eventuals indemnitzacions que donin lloc, no recaurà ni en els membres de Junta ni en la Direcció de l’empresa, sinó sobre tots els col•legiats, a l’igual que el cost dels advocats laboralistes contractats pel COAC des de 2008. La primera sentència que ja s’ha dictat declara nul l’acomiadament d’una treballadora afectada per l’ERO i condemna al COAC a readmetre-la i a pagar-li els salaris no satisfets durant el procés de demanda.

L’afirmació del COAC que els treballadors no hem volgut negociar no s’ajusta a la veritat: a començaments del 2010, i de cara a la negociació d’un nou conveni col•lectiu, vam proposar una rebaixa substancial de taules salarials (un estalvi de 400.000€/any aprox.), que el COAC va rebutjar. El COAC va suspendre les negociacions durant el procés electoral col•legial i després, malgrat que les noves Juntes van resultar estar compostes majoritàriament per membres de les anteriors, el COAC no només no va reprendre les negociacions, sinó que va estrenar el seu nou mandat presentant al juny l’ERO per a 45 treballadors.

El setembre de 2010 el COAC, després de l’ERO, davant les legítimes reclamacions dels treballadors i dintre de la negociació de mediació de vaga indefinida, va signar un acord davant el Departament de Treball de la Generalitat en el qual es comprometia a mantenir el conveni col•lectiu propi.

El desembre de 2010 els treballadors vam acceptar negociar un ERO Temporal de reducció de jornada (disminució d’un 15% del sou durant un any), un nou conveni col•lectiu propi amb una important disminució salarial i un increment d’hores de treball, i vam arribar a acceptar incloure noves contractacions. A canvi, només demanàvem una garantia d’estabilitat laboral vinculada evidentment a la consecució de les expectatives d’ingressos anunciades pel COAC en els seus pressupostos o pactar unes indemnitzacions raonables que s’ajustessin a l’esforç que ha hagut d’assumir la plantilla aquests últims anys. El COAC però, ho va rebutjar i va presentar unilateralment un ERO Temporal el febrer de 2011, del que després va desistir conclòs el període de negociacions per a immediatament  i de forma unilateral canviar-nos per la força al Conveni d’Oficines i Despatxos -que no suposarà cap estalvi ni solucionarà la situació estructural- amb l’objectiu ocult de continuar acomiadant treballadors il•legalment i contractar nou personal de sou ínfim, sense cap experiència i dubtosa voluntat de servei, per la qual cosa hem presentat una demanda de conflicte col•lectiu davant la jurisdicció social.

A més, i donada l’hostilitat dels òrgans de govern cap a la plantilla, així com els incompliments de les condicions legals de treball, hem presentat i continuarem presentant les denúncies oportunes davant la Inspecció de Treball. Totes les accions de defensa jurídica les paguem de les nostres butxaques, a diferència de les que decideixen els membres de les Juntes del COAC, que cobren les seves retribucions i paguen els plets contra els treballadors amb les quotes dels col•legiats, que han vist dràsticament reduïdes la quantitat i la qualitat dels serveis que se’ls presten per culpa de les decisions de les Juntes.

Sempre hem tingut present la difícil situació que travessen el COAC i la professió, i hem fet sacrificis que no han estat ni valorats ni corresposts. Sabem que hem de negociar unes noves condicions de treball que possibilitin la subsistència d’un nou model col•legial més competitiu i reforçat, amb una prestació de serveis de qualitat afins a les necessitats actuals dels col•legiats. Tanmateix és el COAC el que es nega a asseure’s a negociar, atribuint-nos manca de flexibilitat quan, després de tants sacrificis i dels seus reiterats incompliments, L’ÚNICA COSA QUE LI DEMANEM ÉS QUE ENS EXPLIQUI EL SEU PROJECTE DE FUTUR I QUE ENS DONI UNES MÍNIMES GARANTIES D’ESTABILITAT LABORAL o pactar unes indemnitzacions raonables que s’ajustin a l’esforç que ha hagut d’assumir la plantilla aquests darrers anys.

Des de 2008, les Juntes i els seus gestors han demostrat la seva incapacitat per a aconseguir altres ingressos fora dels Drets d’Intervenció i Quotes, és a dir, ingressos atípics, que presenten un dèficit superior fins i tot als drets de visat. En canvi, les càrregues de treball s’han incrementat brutalment per a cada empleat a causa de la reducció de plantilla; amb l’agreujant de la càrrega psicològica que suposa haver de suportar cada tres mesos una nova reducció de personal, tot això sense copsar que la institució tingui cap rumb definit. I davant les remors insidiosos que han arribat al nostre coneixement, volem deixar ben palès que en cap moment hi ha hagut cap tipus de vaga encoberta; al revés: el treballador suporta més càrrega de treball arran dels repetits procesos d’acomiadaments, i si no podem respondre amb la celeritat i qualitat exigida és per la precarietat de personal provocada pels acomiadaments i per la reorganització de serveis portats a terme per les Juntes i els seus gestors.

Creiem que el que reivindiquem no és desgavellat ni és només pel nostre interès: els col•legiats tenen dret a rebre serveis adequats i informació veraç i transparent sobre la realitat i perspectives de la institució. Per tot això, i davant la negativa al diàleg de la Junta de Govern i de la Junta Directiva de la Demarcació de Barcelona, no tenim més remei que convocar vaga indefinida a partir del pròxim dia 28 de març de 2011.

Barcelona, 18 de març de 2011.

Pd:  la viñeta está clara, pero como muchos lectores siempre me piden una leyenda por no pillar mis sutilezas, decir que la viñeta representa “Mordor” cuna del mal en “El señor de los anillos” que el ojo que todo lo ve, está en Madrid como CSCAE y que el mago todopoderoso cruel y despiadado es el amo nuestro señor de las tinieblas del Coac.